Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1477 E., 2024/3593 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1477
- Karar No
- 2024/3593
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/786 E., 2023/756 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile karar verilmesine yer olmadığı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/426 E., 2023/218 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 21.04.2021 tarihinde davalıya ait işyerinde uzman psikolog olarak çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin herhangi bir haklı sebep olmaksızın işveren tarafından feshedildiğini, tarafların arabuluculuk aşamasında işçilik alacaklarını müzakere ettiklerini ve 6.000,00 TL ihbar tazminatının ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) bildirilen (43) numaralı ve “İşçinin, işveren yahut bunların aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler...
SAYISI : 2023/786 E., 2023/756 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile karar verilmesine yer olmadığı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/426 E., 2023/218 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 21.04.2021 tarihinde davalıya ait işyerinde uzman psikolog olarak çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin herhangi bir haklı sebep olmaksızın işveren tarafından feshedildiğini, tarafların arabuluculuk aşamasında işçilik alacaklarını müzakere ettiklerini ve 6.000,00 TL ihbar tazminatının ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) bildirilen (43) numaralı ve “İşçinin, işveren yahut bunların aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/353 E., 2024/1122 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/263 E., 2024/1121 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4836 E., 2024/1119 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6617 E., 2024/1120 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/418 E., 2024/2346 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6724 E., 2024/2221 K.26 Şubat 2024