Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3805 E., 2024/6842 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2006/12 E., 2016/12 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 05.12.2023 tarihli ve 2023/4847 Esas, 2023/6296 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1.İlk Derece Mahkemesince verilen karar, temyiz etmeyen davalı ... vekili yönünden kesinleşmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen taraf, hükmün onanmasından sonraki aşamada artık karar düzeltmeye gelemez. Ayrıca, bu durum davanın diğer tarafları yönünden de usulî kazanılmış hak oluşturduğundan, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2.Davacı ... İdaresi vekilinin ise, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.