Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5645 E., 2024/6803 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1996/13 E., 2000/5 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, davalı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Hatay ili Payas ilçesi Hurmaeşiği mevkiinde kain 52, 1829, 1830 ve 1831 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine itiraz edilmesi üzerine İlk Derece (Kadastro) Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların ilamda belirtilen kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş ve iş bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Davalı ... mirasçısı ... vekili tavzih dilekçesi ile, İlk Derece Mahkemesince hüküm fıkrasında bazı mirasçılarının soyadları ile dava konusu taşınmazların bulunduğu mevkiinin yanlış yazıldığını ileri sürerek hükmün tavzihini talip etmiş ve İlk Derece Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ek kararıyla, " hükmün tavzih yoluyla istenilen şekilde değiştirilmesinin mümkün bulunmadığı " gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı ...