Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4257 E., 2024/6692 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1542 E., 2024/1463 K.
DAVA TARİHİ : 21.09.2000
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/115 E., 2021/262 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre,
temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargılamanın yenilenmesini talep eden Orman idaresi vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, ... köyü, 88 nolu taşınmazın 2/B uygulaması nedeni ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiası ile Hazine tarafından açılan tapu iptal davası sonucunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/570 Esas 2003/580 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 2004/5022 Esas, 2004/11085 Karar sayılı ilamı ile Onanarak kesinleştiği ve taşınmazın Hazine adına tescil gördüğü, aynı taşınmaza ilişkin...