Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4559 E., 2024/6632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4559
- Karar No
- 2024/6632
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1166 E., 2024/713 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/1 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın yenilenmesi talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Çınar ilçesi Ballıbaba Köyü çalışma alanında bulunan 819, 820 ve 821 parsel sayılı taşınmazlar, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras hakkına dayalı olarak ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiş, davacılar .... ve ... tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine Çınar Kadastro Mahkemesinin 04.11.1997 tarihli ve 1990/22 Esas, 1997/24 Karar sayılı kararıyla, taraflar arasındaki sulh anlaşması uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş ve iş bu hüküm temyiz edilmeksizin 30.12.1998...
SAYISI : 2023/1166 E., 2024/713 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/1 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın yenilenmesi talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Çınar ilçesi Ballıbaba Köyü çalışma alanında bulunan 819, 820 ve 821 parsel sayılı taşınmazlar, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras hakkına dayalı olarak ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiş, davacılar .... ve ... tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine Çınar Kadastro Mahkemesinin 04.11.1997 tarihli ve 1990/22 Esas, 1997/24 Karar sayılı kararıyla, taraflar arasındaki sulh anlaşması uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş ve iş bu hüküm temyiz edilmeksizin 30.12.1998...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3785 E., 2024/6658 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5574 E., 2024/6618 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1808 E., 2024/25013 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22722 E., 2024/24990 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1728 E., 2024/6657 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4498 E., 2024/6631 K.19 Kasım 2024