Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/735 E., 2024/5533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/735
- Karar No
- 2024/5533
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1579 E., 2023/1506 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/36 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1190 parsel sayılı 28,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 282 ada 7 parsel numarasıyla 33,10 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 767 parsel sayılı 276 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 282 ada 8 parsel numarasıyla 252,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, ...'in itirazı Komisyonca kabul edilerek 282 ada 8 parselin yüzölçümü 274,32 metrekare olarak değişitirilmiş ve taşınmazların...
SAYISI : 2022/1579 E., 2023/1506 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/36 E., 2022/105 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1190 parsel sayılı 28,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 282 ada 7 parsel numarasıyla 33,10 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 767 parsel sayılı 276 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 282 ada 8 parsel numarasıyla 252,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, ...'in itirazı Komisyonca kabul edilerek 282 ada 8 parselin yüzölçümü 274,32 metrekare olarak değişitirilmiş ve taşınmazların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2252 E., 2024/5542 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2342 E., 2024/5540 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4661 E., 2024/5537 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/823 E., 2024/5532 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/976 E., 2024/5531 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1428 E., 2024/5529 K.2 Ekim 2024