Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/5339 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Muğla ili, ... ilçesi, ...(...) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı eski 1191 parsel sayılı 30,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 282 ada 6 parsel numarasıyla ve 30,5 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 766 parsel sayılı 396,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 282 ada 5 parsel numarasıyla ve 403,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve kadastro komisyon kararı ile de her iki taşınmazın beyanlar hanesine "eski 1191 yeni 282 ada 6 parselin tamamı eski 766 yeni 282 ada 5 parsel ile mükerrerdir." şerhi verilmiştir.