Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/914 E., 2024/5342 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/914
- Karar No
- 2024/5342
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Çankırı ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 66, 106 ada 29 - 86, 108 ada 58, 119 ada 1, 121 ada 71, 135 ada 96 ve 136 ada 26 - 27 parsel sayılı taşınmazlar ırsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle verasette iştirak olarak (... evlatları) ... ve müşterekleri adına; 101 ada 77, 106 ada 26, 108 ada 57, 121 ada 84 - 99, 135 ada 97 - 114, 136 ada 28 - 29 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle (... kızı) ... adına; 121 ada 147, 133 ada 39 ve 135 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle (... evlatları) ... ve müşterekleri ile (... oğlu) ... adına; 119 ada 2 parsel 1/2' şer hisselerle ... ve ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Çankırı ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 66, 106 ada 29 - 86, 108 ada 58, 119 ada 1, 121 ada 71, 135 ada 96 ve 136 ada 26 - 27 parsel sayılı taşınmazlar ırsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle verasette iştirak olarak (... evlatları) ... ve müşterekleri adına; 101 ada 77, 106 ada 26, 108 ada 57, 121 ada 84 - 99, 135 ada 97 - 114, 136 ada 28 - 29 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle (... kızı) ... adına; 121 ada 147, 133 ada 39 ve 135 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle (... evlatları) ... ve müşterekleri ile (... oğlu) ... adına; 119 ada 2 parsel 1/2' şer hisselerle ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6646 E., 2024/5363 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2343 E., 2024/5345 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5719 E., 2024/5343 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1835 E., 2024/5341 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1233 E., 2024/5340 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/5339 K.26 Eylül 2024