Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13287 E., 2024/10362 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/52 E., 2015/480 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın; atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Suçlamalarda bahsi geçen yazışmaları sanığın yapmadığı, savunmayı teyit edebilecek tanıklar dinlenilmeden ve telefon hatlarına ait sinyalizasyon tespiti yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği, dosyada mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile şantaj suçlarının da yasal unsurlarının oluşmadığı, mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair uzman raporu alınması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Çocuğun cinsel istismarı suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi sebebiyle nitelikli halin tatbik edilmesi, üst sınırdan hüküm kurulması ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.