Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18716 E., 2024/10377 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/275 E., 2015/415 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdureyle birlikte mypet adında ayakta binilen kara taşıtının üzerinde iken mağdurenin arkasından sarıldığı, mağdurenin kalçalarına baskı yaptığı, eliyle kalçasına dokunduğu, kendine doğru çektiği ve eliyle mağdurenin cinsel organına dokunduğu sabit kabul edilen eyleminden, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle mağdurenin beyanları çelişkili olduğundan sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
... ve ... tercüme evraklarının incelenmesinde mağdurenin yasal temsilcisi ve mağdurenin kamu davasına katılma taleplerine ilişkin ibare bulunmadığı anlaşıldığından, yaş küçüklüğü...