Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13289 E., 2024/6327 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hakkında kısıtlılık kararı verilen mağdurun ve kanuni temsilcisi olan vasisi ...'un duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve davaya katılma talebinde bulunmamaları karşısında, mağdura akıl rahatsızlığı nedeniyle Baroca atanan vekilinin davaya katılma ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.