Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2684 E., 2024/6322 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/368 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Rısala'ya yönelik eylemleri nedeniyle;
i) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 103/2-c.2, 103/3-c ve 53. maddesi uyarınca 28 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
ii) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 53. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Asmaa'ya yönelik eylemleri nedeniyle;
i) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a, 103/1-c.3, 103/3-c, 103/4, 43 ve 53.