Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13530 E., 2024/4770 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/92 E., 2016/5 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılan mağdurenin elini öptüğü, elini katılan mağdurenin omzuna attığı ve katılan mağdureye sarıldığı, katılan mağdurenin de elini sanığın beline doladığı ve sanığın omzuna masaj yaptığı iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli, 2015/92 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile; eylemleri bütün olarak değerlendirilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II.