Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18202 E., 2024/4772 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/370 E., 2016/619 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY OLGULAR
1.Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/370 Esas, 2016/619 Karar sayılı kararı ile; sanığın üzerine kayıtlı hattan katılan mağdurenin kullanmakta olduğu telefona "Gulum telefonu acincA beni caldir seni ararim senden hoslandim gulum aksam telefonu. Acik olsun suanda calisiyom.", "Gulum aksam ariycam saat onda cünku mesaideyim telefonun acik olsun lutfen" ve "Musait oldugun zaman beni caldir ben seni ararim" mesajlarını gönderdiği şeklinde kabul edilen olayda cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca tayin edilen 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı...