Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13778 E., 2024/9263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1387 E., 2015/1133 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
SUÇ TARİHLERİ : 31.01.2014, 03.02.2014
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Tebliğnamede sanık olarak adlarına yer verilen Ceyla ve Burak hakkında kurulan hükümlerin temyize konu edilmediği belirlenmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın cinsel amaç olmaksızın mağdurenin başını okşadığına, suç işleme kastı ile hareket etmediğine, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.