Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17815 E., 2024/9268 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/143 E., 2016/152 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir
III. GEREKÇE
Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılan mağdurenin aşamalarda alınan beyanında iddialarını genişleterek çeşitlendirdiği, katılan mağdurenin beyanları ile katılan ve tanık beyanlarının kısmen örtüşmediği, katılanın iki yıl önce katılan mağdurenin vücudunda morluklar gördüğünü belirtmesine rağmen intikal tarihine kadar adli makamlara başvurmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı...