Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17776 E., 2024/9269 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E., 2016/124 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz İsteği
Özetle kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın hukuka aykırı olduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir
C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle suçun vasıflandırmasının hatalı yapıldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan mağdurenin beyanı, savunma, tanık ifadesi, 06.03.2015 tarihli Düzce Üniversitesi Düzce Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Uzmanlar Kurulunun raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdurenin boynu ile göğüslerini öptüğü ve tenine temas ederek cinsel bölgelerine dokunduğu şeklindeki eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...