Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14266 E., 2024/6368 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanunun) 103/2, 43/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasın yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2014/432 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle, olayın sübut bulmadığına, mağdurenin gerçek dışı, çelişkili ve hayatın olağan akışınına aykırı beyanlarda bulunduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.