Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/538 E., 2024/6351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Dairemizin 13.04.2022 tarihli ve 2021/15189 Esas, 2022/3497 Karar sayılı son bozma ilamı ile hükmün "...Mahkemece bozma sonrası gerçekleştirilen yargılama neticesinde hüküm kurulurken sanık hakkında düzenlenen iddianamede tekerrüre ilişkin TCK'nın 58. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince bu konuda sanığa ek savunma hakkı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 gün ve 2005/417 Esas, 2005/434 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçuyla ilgili iş bu yargılama kapsamında mahkemesine uyarlama kararı verilip, verilmediği hususunda ihbarda bulunulması üzerine...