Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2284 E., 2024/6348 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre
1. Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2020/34 Esas, 2021/546 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan 102/2 ve 102/3-d uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.