Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/176 E,, 2016/5 K,
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali, sağlık için tehlikeli madde temini
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan mağdure ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz istekleri yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak sanık ... hakkında reşit olmayan cinsel ilişki ve sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlenmiştir.
Katılan mağdure ... vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteği yönünden; katılan ...'e yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığı suçlarından dolayı suçtan doğrudan zarar gören olmadığından ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan mağdure çocuk ...'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin,...