Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14552 E., 2024/9169 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/174 E., 2016/17 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38. maddesi yollamasıyla 102/2, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca, diğer sanıklar Ergin ve ...'ın ise aynı Kanun'un 102/2, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesinden ibarettir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesinden ibarettir.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Katılanın anlatımları, tanık beyanları, adli raporlar ve tüm dosya evrakından, sanıkların katılana yönelik eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uygulamak suretiyle eksik ceza tayinini aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
2.