Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15340 E., 2024/7273 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/448 E., 2015/471 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Tebliğnamede her ne kadar sanık ... hakkında görüş bildirilmiş ise de, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin diğer sanıklara yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2012 tarihli iddianamesiyle sanık ...'nin katılan mağdureye yönelik vajinal yoldan organ sokmak suretiyle istismar ettiği ve sanık ...'in ise katılan mağdureyi tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2012/448 Esas, 2015/471 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve...