Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15942 E., 2024/9846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/829 E. 2016/335 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Karar verilirken katılan mağdurenin soyut beyanlarının dikkate alındığına, sanık tarafından yapılan savunma ve delillerin incelenmediğine, sanığın uzun zamandır pastahane işlettiği ve bugüne kadar hiç bir personeli ile cinsel konuşma dahi geçmediğine, sanığın katılan mağdureye karşı eyleminin bulunmadığına, katılan mağdurenin sanığın kendisine kötü davrandığını beyan etmiş olduğundan sanığa iftira etmiş olduğuna, sanığın kendisinden para istenileceğini düşünerek karakola gittiğine, mağdurenin eğer eylem gerçekleşmiş olsa önce karakola gidip şikayetçi olması gerektiğine, kararın bozulmasına gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın suçu hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlediği, anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-e.