Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16535 E., 2024/7278 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1153 E., 2015/1042 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2014 tarihli, 2014/812 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli, 2014/1153 Esas, 2015/1042 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine yöneliktir.
B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III.