Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16547 E., 2024/5131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/276 E., 2016/36 K.
Her ne kadar Tebliğnamede katılan sanık ... hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine dair görüş belirtilmiş ise de; Mahkemece katılan sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın da katılan sanık ... müdafii tarafından ayrıca temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merci olan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile itirazın incelendiği anlaşılmış, bu nedenle temyiz incelemesinin katılan sanık ... hakkında cinsel saldırı suçu, katılan sanık ... hakkında ise kasten yaralama, tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
Katılan sanıklar hakkında kurulan anılan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.