Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13789 E., 2024/5140 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/379 E., 2016/48 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 103/1-1. Cümle, 103/3-c, 43, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/48 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduğu, savunma lehine anlatımlarda bulunan tanıkların bilgi ve görgü sahibi olmadıkları,...