Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16552 E., 2024/8073 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/129 E., 2016/830 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdurenin omuzuna dokunup öpmeye çalışmak suretiyle sarkıntılık yaparak cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-son maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın katılanı öpmeye çalıştığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 102/1-son,62/1,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III.