Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16466 E., 2024/8067 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/450 E., 2016/51 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, fuhuş
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından açılan kamu davasının yapılan yapılan yargılaması sonucunda, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği
Temyiz isteğininin vekâlet ücretine ilişkin bulunduğuna, birden fazla sanığın müdafii olarak tek bir vekâlet ücreti yerine sanık sayısınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.