Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16630 E., 2024/10027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/23 E., 2016/383 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle katılan beyanları haricinde delil olmadığına, katılanın failin kim olduğu hususunda yanılmış olabileceğine, sanığın geçirmiş olduğu kaza nedeniyle kolunda his kaybı olduğuna ve bu nedenle katılana dokunduğunu hissetmemiş olabileceğine, atılı suçun sarkıntılık düzeyinde kaldığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1. Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın özel halk otobüsünde ayakta yolculuk sırasında dizini katılanın bacaklarına ve kalçasına sürttüğü, katılanın kalçasına yaslandığı ve katılının kalçasını ellediği, bunu fark eden katılanın uyarısına rağmen katılanın...