Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16785 E., 2024/6465 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2016/58 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararı ile olay tarihinde sanığın akşam 21.30 sıralarında katılanın başka bir yakını olan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ile kaldığı yurdun önüne geldikleri, ...'in katılanı telefonla arayarak dışarıya davet ettiği, katılanın önceden kaldığı yurda alkollü bir şekilde gelip kendisini rahatsız eden sanık ile görüşmek istemediği, akrabası...'in, katılanı barıştırmak istemesi ve ricada bulunması üzerine katılanın kendileriyle birlikte gelmeyi kabul ettiği, sanığın yönetimindeki araçla Bakırköy'e gidip bir barda oturdukları, bir süre sonra buradan ayrılarak sanığın, ...'in evinin yakınına bıraktıktan sonra katılanı yurda bırakmak istediğini belirterek katılanın ön koltuğa geçmesini istediği,...