Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3413 E., 2024/6462 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/189 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurenin annesi ile dini nikahlı olduğu ve sanığın, mağdurenin annesi ve iki kardeşi ile birlikte aynı konutta 2019-2022 yılları arasında beraber yaşadıkları, bu süre zarfında mağdurenin mutfakta bulaşık yıkadığı esnada sanığın mağdureye arkadan sarıldığı, eylemin birkaç dakika devam ettiği, aradan bir zaman geçtikten sonra bir başka gün mağdurenin yine bulaşıkları yıkadığı esnada sanığın eli ile mağdurenin ön özel bölgesine kıyafetleri üzerinden dokunduğu, mağdurenin iteklemesi üzerine sanığın eylemini sonlandırdığı, yine bir seferinde sanığın,...