Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16919 E., 2024/8822 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/268 E., 2016/123 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarn suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle olay yeri itibarıyla sanığın böyle bir eylemi gerçekleştirmesinin mümkün olmadığına, katılan mağdurenin olay sonrası sessiz kalmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, kamera kayıtları daha iyi incelenseydi aracın içerisine sanık tarafından torbalarla erzak yerleştirildiğinin görüleceğine, CD kayıtlarında karartı şeklinde belirtilen durumun bu olduğuna, katılan mağdurenin çelişkili beyanlarına dayanılarak hukuka aykırı şekilde hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği...