Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15894 E., 2024/8820 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/227 E., 2016/110 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle,alt sınırdan takdiri indirim uygulanarak verilen cezanın hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun bir plan dahilinde suçu işlemesi nedeniyle sağlık kurulu raporu dikkate alınarak yapılan indirimin haksız olduğuna ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, atılı suçun işlendiğine dair delil olmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin hiç olmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin...