Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17095 E., 2024/8860 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/88 E., 2016/162 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanığın aşamalardaki beyanlarında mağdure ile rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini kabul ettiğine, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin istikrarlı ve tutarlı beyanları, sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadelerinde; mağdurenin cinsel ilişkiyi istemediğini söylemesi ve bağırması üzerine ağzını kapatarak zorla cinsel organını mağdureye soktuğuna dair beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321.