Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17187 E., 2024/9247 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/299 E., 2016/155 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle delillerin takdirinde hata bulunduğuna, kanun maddelerinin doğru uygulanmadığına, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, adli raporlar, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın yolda yürümekte olan katılan mağdurenin kollarından tuttuktan sonra kendisine çekip öpmeye çalışması, mağdurenin bağırması üzerine ağzını kapatması ve yere düşen katılan mağdurenin üzerine abanması şeklinde sübuta eren eyleminin cebirle gerçekleştirilmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığı kabul edilip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2.