Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5189 E., 2024/3445 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/836 E., 2023/329 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların murisinin davalı bankadan 25.05.2011 tarihinde ihtiyaç kredisi kullandığını, kredi teminatı olarak kendisine ait dükkan vasıflı taşınmazı ipotek ettiğini, kredi sözleşmesinin 8.3 maddesi hükmü gereğince başvuru ile birlikte ilgili başvuru formlarını doldurarak, Konut Sigortası, Dask Sigortası ve Hayat Sigortası yapılması için talimat verdiğini, sigortanın ayrıca ilk yıl ve kredi ödemelerinin devam ettiği yıllarda, yenilenmesi, sigorta primlerinin hesaptan alınması, hesapta yeterli para bulunmaması halinde artı para kredi limitinden karşılanmak üzere talimat verdiğini, bankanın Hayat Sigortası yapılması sorumluluğunu üstlendiğini, talimat gereği, konut sigortası ve Dask sigortalarının yapıldığını, artı para hesabından tahsil edildiğini, ancak hayat sigortasının yapılmadığının kredinin kapatılmasının davalı banka tarafından müvekkillerinin aranması üzerine öğrenildiğini, davalı bankanın talimata aykırı davrandığını, oluşacak zarardan sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zarara uğramasına neden...