Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17266 E., 2024/8578 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/404 E., 2016/137 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık Müdafii, katılan ..., katılan mağdure vekili, o yer
Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ...'ın Temyiz İsteği
Özetle sanığın cezasının arttırılmasına ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
C. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli olmadığına ilişkindir.
D. O Yer Cumuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1.cümle, 43, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,...