Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17354 E., 2024/8557 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/92 E., 2016/198 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atıllı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Özetle; cezai ehliyetinin olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 04.07.2008 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile sanıkta orta dereceli zeka geriliğinin olduğunun tespit edilmesi, sanık tarafından ibraz edilen ve bir başka dosya üzerinden alındığı belirlenen Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.02.2013 tarihli raporunda da işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunun belirtilmesine ve mevcut davaya konu...