Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5955 E., 2024/8533 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1001 E., 2024/957 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 08.05.2024 tarihli ve 2024/1001 Esas, 2024/957 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan mağdure, sanık ve tanıkların bir kısmının yargılama sırasında SEGBİS ile kayda alınan beyanlarıyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek Mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (ilgili tutanağın Mahkeme başkanı veya üye tarafından ıslak imza veya e-imza ile imzalanmadığı) gibi katılan mağdurenin 08.11.2023 tarihli celsede kayda alınan beyanına dair görüntüleri içerir CD'nin de dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksiklikler tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.