Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17407 E., 2024/6155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1079 E., 2016/455 K.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen 2.620 TL adli para cezasının miktar itibarıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı sanık müdafiinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan ve katılanlar Miraç ile Melike'ye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/1079 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek;
a) Katılan ...'ye yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...