Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17542 E., 2024/10314 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/58 E., 2016/202 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, eylemin eğitim kurumunda gerçekleşmesi ve sanığın da kurumda çalıştığı gözetilerek, mahkumiyet hükmü tesis edilirken cezada indirim hükümlerinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olması nedeniyle kararın bozulmasına ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, kendisine sorular yöneltilerek alınan cevaplar ile oluşan mağdur beyanı esas alınarak kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın mağdura sarılarak bacağını üzerine atıp cinsel organını temas ettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, ani, kısa süreli ve kesintili surette gerçekleşip sarkıntılık düzeyini aşmadığı anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 1.