Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2710 E., 2024/7044 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/164 E., 2022/267 K.
DAVA TARİHİ : 12.12.2005
KARAR : Davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/78 E., 2018/59 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığının istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde; Erzurum ili Çat ilçesi ... köyünde bulunan 134 ada 76 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları esnasında hatalı bir şekilde davalılar adına tespit edildiğini belirterek, kadastro tespitine itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazın kendilerine atalarından intikal ettiğini, orman ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, davaya katılma talebinde bulunmuştur.
Asli müdahiller ... ve ...