Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17730 E., 2024/9473 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/409 E., 2016/286 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdureler ... ve ... ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mağdure sayısınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Görgü tanığı bulunmayan olayda, iddianamede anlatılan ve objektif olarak tek başına sosyal temas niteliğinde bulunan fiillerin sanık tarafından cinsel tatmin amacı ile işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden
uzak, somut, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı halde atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkeme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, soruşturma ve kovuşturma aşamasında teşhis işlemi yaptırılmadığına, mağdure ve şikayetlerinde samimi olmadıklarına, mağdure ...