Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17731 E., 2024/8739 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/254 E., 2015/412 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Mahkememlerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/4. maddesinde ''İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.'' ve aynı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında mağdurlara öpücük attığının belirtildiği diğer kimliği tespit edilemeyen şüphelinin eylemine ne şekilde iştirak ettiğinin belirtilmediği anlaşılmakla; usulüne uygun açılmayan iddianame ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının...