Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4313 E., 2024/8745 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/637 E., 2024/602 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/637 Esas, 2024/602 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Mağdurelerin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 31.10.2023 tarihli celsede alınan beyanları, SEGBİS ile kayda alınmış ve yazılı tutanağa bağlanmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 219 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek Mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın katılan ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmakla adı geçen katılana gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.