Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17783 E., 2024/10322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/501 E., 2016/451 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın olay günü gece vakti katılanların evlerinin çatı katına çıktığı, çardağın en ucunda bebeğiyle birlikte uyumakta olan katılan ...'nın kulağına dudaklarıyla dokunduğu ve birşeyler mırıldandığı, katılan ...'nın uyanması üzerine çatıdan atlayarak kaçtığı şeklinde kabul edilen eylemlerde sanığın cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın teşdiden cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Oluşa uygun kabule göre sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/4. maddesi kapsamında kalıp, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.