Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18246 E., 2024/9935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/375 E., 2016/22 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure ... vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'un katılan mağdure ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile katılan mağdure ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; mağdurenin anne ve halasının beyanlarının aşamalarda çelişkili olmasına, mahkumiyete yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle; mahkeme gerekçesinin çelişki olduğuna ilişkindir.
C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle; sanığın sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Yönelik Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların...