Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2741 E., 2024/9959 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/26 E., 2023/526 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
EK KARAR : Temyiz isteğinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile mağdure vekilinin temyiz başvurusu hakkında, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle ek kararın usul ve hukuka aykırı olduğuna, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca asıl kararı temyizine hak ve yetkisi bulunduğuna ve asıl karar yönünden de hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin, 14.09.2023 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye tayin edilen zorunlu vekilin 5271 sayılı Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 315. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,...