Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18459 E., 2024/8895 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/36 E., 2016/74 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında kayda göre sekiz yaşında olan mağdureye sarılarak poposuna dokunduğu iddiasıyla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmasına karşın kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ve araştırma yapılarak kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Suç ve hüküm tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcilerinin kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmaması karşısında, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.